近来，超3万粉丝的美食博主“王小佑”发布视频显现，其在武汉一家面馆消费，疑似因商家回绝摄影，这位博主把刚买的一整碗面倒进垃圾桶。
视频中博主问询“不让拍是吧？”“垃圾桶在哪里？”之后将面倒掉，此举引发多位网友质疑其行为“糟蹋粮食”“引导言论泄愤”。
据汹涌新闻报道，1月20日，该面馆老板王先生和记者说确有此事，该博主进店后并未声明是探店博主，并一向摄影操作台。老板娘回绝其摄影，该博主将未吃一口的一碗面倒掉，两边没发生争论，博主直接脱离。
1月20日晚上，博主就“探店遭拒将整碗面倒垃圾桶”致歉，并称“那天的确有点上头，挑选了过错的做法”“好好检讨，将停更一段时间”。
1月21日，记者检查发现，博主已将原发布视频躲藏。多位网友在博主其他视频谈论区留言表明质疑，“视频怎样不见了？”“不让拍怎样办？”“为什么把面倒了？”
北京市华一律师事务所崔先康律师以为，餐厅归于公共场所，假如探店博主的摄影没有损害餐厅和其他顾客的合法权益的情况下，可以直接进行摄影。假如探店博主的视频对餐厅进行了不客观的点评，则或许被以为是损害餐厅的商誉或许虚伪宣扬。别的，一些探店博主的摄影行为自身带有必定的商业性，在餐厅等场所摄影时，必需求分外留意不能侵略其他顾客的肖像权等合法权益。
博主当着世人的面将刚做好的面倒掉的行为不当。归于糟蹋粮食的行为，应对此作出否定性点评。《反食物糟蹋法》第14条规则：“个人应当建立文明、健康、理性、绿色的消费理念，外出就餐时根据自己健康情况、饮食上的习气和用餐需求合理点餐、取餐。”网络博主过后抱歉的行为，也是认识到自己的行为不当。
餐厅运营者在实践运营过程中，根据保证食物安全和店内次序等原因，制止包含顾客在内的人员摄影、摄影，也有必定的根据。崔律师以为，餐厅运营者需求尽到事前提示和奉告责任。且在提示制止摄影时，需留意方式方法，不要激化矛盾。
